la logica aiuta a capire chi ha ragione e chi torto

Eccoci qua!

La motivazione della sentenza a Mills è stata resa pubblica.

Leggete il corriere:

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml

Si sostiene nella difesa che avrebbe incassato 600.000 dollari (pari attualmente a 439620 euro) a titolo di onorario in NERO.

Certo, penso io, era una prestazione legittima sicuramente ....

Pensateci ... per cosa paghereste 440.000 euro netti visto che erano in NERO? 

Per una cosa legale?

A voi l'ardua sentenza

Certo, facendo le cose anche in NERO ,di nascosto quindi, ti esponi a leggittimi dubbi ... 

Peraltro, cito il corriere:

Dal processo Mills è stata stralciata la posizione di Silvio Berlusconi, in attesa che la Corte Costituzionale si pronunci sulla legittimità del lodo Alfano riguardante le quattro più alte cariche dello Stato. Il dibattimento nei confronti di Berlusconi è quindi stato sospeso.

Il processo non riguarda più il nostro premier ... 

Facendo però così ci si espone ancora di più a dubbi.

Forse si sapeva la condanna in certi processi e questo lodo Alfano è solo un escamotage per impedire condanne ... 

Dovrebbero camviare la famosa targhettina che si vede in alcuni tribunali "La legge è uguale per tutti" o quantomeno aggiungere delle postille ...